Przegląd prasy

Najważniejsze artykuły dotyczące aplikacji i zawodów prawniczych z minionego tygodnia.

Od początku 2012 r. komorników obowiązują nowe rygory etyczne dotyczące konkurencji. Główną regułą uczciwej konkurencji zawodowej ma być prawo wierzyciela do wyboru komornika wyłącznie na podstawie oceny sprawności, szybkości i rzetelności prowadzonych postępowań egzekucyjnych. Komornik zobowiązany jest do powstrzymania się od wpływania na wybór przez wierzyciela oraz zabiegania o wierzycieli. Nie może również zaniżać kosztów egzekucyjnych, prowadzić egzekucji bez pobierania zaliczek od wierzycieli czy poszukiwać majątku dłużników bez zainkasowania tzw. opłaty stałej. Ponadto nie wolno mu korzystać z usług pośredników dla przyciągnięcia wierzycieli ani się reklamować. Za z naruszenie tych zasad komornikowi grozi odpowiedzialność dyscyplinarna. Jarosław Świeczkowski, były prezes Krajowej Rady Komorniczej, krytykuje wprowadzone zmiany. Uważa, że ingerowanie samorządu komorniczego w wysokość kosztów to wkraczanie w kompetencje sądu, który to sprawuje nadzór nad komornikiem, a więc i nad tymi opłatami. Wprowadzenie obowiązku pobierania przez komornika zaliczki od wierzyciela jest natomiast niezgodne z art. 40 ustawy o komornikach, który pozostawia komornikowi możliwość wyboru. (M. Domagalski, Korporacja nie pozwala komornikom na obniżanie opłat, „Rzeczpospolita" 3 stycznia)

Minister sprawiedliwości wydał rozporządzenia, w których określił wysokość należności za aplikację adwokacką, radcowską i notarialną. Opłata za aplikację radcowską oraz adwokacką to 2,8-krotność pensji minimalnej (zmniejszone z 3-krotności), a więc aplikanci ci w 2012 r. za szkolenie zapłacą 4,2 tys. zł. Gdyby nie nastąpiło zmniejszenie przelicznika, aplikanci radcowscy musieliby zapłacić 5250 zł, a adwokaccy 4,5 tys. zł. Aplikanci notarialni muszą uiścić 3-krotność (zmniejszenie z 4-krotności) płacy minimalnej, czyli 4,5 tys. zł. Opłaty roczne liczy się, mnożąc współczynnik określony w rozporządzeniu przez wysokość minimalnego wynagrodzenia za pracę ustalaną przez Radę Ministrów. W 2012 r. wzrosło ono o 132 zł i wynosi 1,5 tys. zł). (I. Walencik, Aplikacje kosztują taniej, „Rzeczpospolita" 4 stycznia)

Naczelna Rada Adwokacka przygotowała ankietę, dzięki której chce poznać, jakie są wysokości honorariów żądanych przez członków palestry od ich klientów. Ankietę można uzupełnić anonimowo na stronie internetowej NRA. Organizatorzy ankiety chcą sprawdzić, w jaki sposób kształtują się rynkowe stawki usług prawnych, również z podziałem na różne regiony kraju. NRA z jest zdania, że ustalone w rozporządzeniu ministra sprawiedliwości stawki opłat za czynności adwokackie, które służą m.in. wycenianiu przez sąd wynagrodzeń za pomoc prawną z urzędu oraz kosztów adwokata zwracanych przez strony przegrywające proces, są zaniżone w stosunku do rynkowych. (Adwokatura chce zbadać ceny usług prawnych, „Rzeczpospolita" 4 stycznia)

Resort sprawiedliwości podjął ostateczną decyzję o likwidacji 122 sądów, w których orzeka do 14 sędziów. Rozporządzenie w tej sprawie ma zostać podpisane do końca lutego. Części środowiska sędziowskiego protestuje przeciwko takiemu rozwiązaniu. Przeciwne są również lokalne władze. Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia wskazuje na kłopoty, jakie mogą się pojawić w związku z przenosinami - duże koszty. Sędzia, którego sąd jest znoszony, zostaje przeniesiony do innego sądu, w takim przypadku na mocy art. 76 prawa o ustroju sądów powszechnych należy mu się zwrot kosztów przeniesienia. Istnieje też możliwość kupna mieszkannia dla takiego sędziego. Dochodzą do tegoo koszty dojazdu do pracy i diety. (A.Łukaszewicz, Czy minister kupi sędziom mieszkania, „Rzeczpospolita" 4 stycznia)

Środowisko sędziowskie jest zaniepokojone również innymi planami MS. Chodzi o nowy tryb kontroli prowadzonych przez pracowników biura ministra sprawiedliwości oraz dodatkowe audyty w sądach. Sędziowie obawiają się, że ma to na celu podporządkowanie sądów władzy wykonawczej. Tryb sprawowania przez ministra sprawiedliwości nadzoru nad działalnością administracyjną sądów reguluje ustawa - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz wydane na jej podstawie rozporządzenie. Wynika z nich, że kontrola może polegać m.in. na wizytacji i lustracji w sądzie. Zastrzeżono jednak, że mogą być one przeprowadzane wyłącznie przez sędziów wizytatorów i powinny się odbywać co najmniej raz na cztery lata. Nowy minister uznał, że nadzór nad sądami trzeba zwiększyć i zapowiedział dodatkowe audyty w tych jednostkach, które mają nie najlepsze wyniki. Nie podał jednak jasnych kryteriów, na podstawie których sądy zostaną wytypowane do kontroli ani wyraźnej podstawy prawnej do ich przeprowadzania. (M. Kryszkiewicz, Minister audytuje, sędziowie protestują, „Dziennik Gazeta Prawna" 4 stycznia)

Wchodząca w życie nowelizacja kodeksu postępowania cywilnego zmienia art. 955 i nakłada tym samym na komorników obowiązek umieszczania obwieszczenia o licytacji nieruchomości w nowym internetowym serwisie: www.licytacje.komornik.pl. Ma być on zorganizowany i prowadzony przez Krajową Radę Komorniczą. Do tej pory obwieszczenie o licytacji nieruchomości komornik umieszczał w budynku sądowym i w lokalu organu gminy oraz dzienniku poczytnym w danej miejscowości, ale okazało się to niewystarczające. Komornicy są otwarci na dalszą elektronizację egzekucji. Liczą, że licytacje będą się odbywały w Internecie, a lepsze poinformowanie o nich może poprawić ich jakość. (M. Domagalski, Komornik ogłosi w sieci, „Rzeczpospolita" 5 stycznia)

Izabella Cylna